Spørsmål:
Opprinnelsen til "Hacker Protection Factor"
Antimony
2013-07-01 01:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dexguard hevder en "hacker-beskyttelsesfaktor" på 35 uten noen forklaring på hvor tallet kommer fra eller hva det betyr. Jeg regner med at selve utsagnet er meningsløst, men jeg er veldig nysgjerrig på å se hvem som vurderer disse beskyttelsesfaktorene.

Et Google-søk viste ikke noe, så jeg trodde at Dexguard-forfatterne sannsynligvis gjorde det opp selv. Men dette Twitter-innlegget innebærer at det finnes andre "beskyttelsesfaktorer for hacker" der ute som 35 kan sammenlignes med.

Vet noen hva avtalen med dette er? Er det bare mer meningsløst puffery? Er det en faktisk gruppe som tildeler disse tallene?

Tre svar:
Stolas
2013-07-01 14:27:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Episk markedsføringsteknikk!

Når du ser på deres billigere produkt, ser du at det har HPF på 5. Å kaste med tall eller noe folk forstår er et vanlig triks når man prøver å selge noe kundene ikke forstår, men ønsker (f.eks. IT-sikkerhet, vulkanforsikring).

Men en vurdering på 35 er høy. Og knapt sett i bransjen, har andre kjente pakker som UPX, ASPack og y0da ikke en gang en vurdering på 1. Så du bør ha en sterk vurdering.

skal ikke setningen starte "Kaste med tall eller noe folk ** ikke ** forstår"? ;)
Å nei det burde ha vært: "Å kaste med tall eller noe folk tror de forstår, men ikke" Jeg har også hørt om "ThreatsPerSecond" eller "ThreatIndex". Det er flott for teknikere å overbevise lederen sin! ;)
Jason Geffner
2013-07-01 02:00:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er noe markedsføringsgruppen deres utgjorde.

Det er ingen slik "hacker protection factor" -vurdering i bransjen.

Spesielt innen programvarebeskyttelse pleier ikke leverandører å kaste bort meningsløs og / eller åpenbart feil terminologi for å overbevise potensielle kjøpere om effektiviteten til systemene deres. Det er en god kilde til underholdning for de med evnen til å bryte dem.
Eric Lafortune
2013-07-04 07:15:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Hacker Protection Factor" er et nerdete ordspill på "Sun Protection Factor" - hvor mye lenger kan en applikasjon angripes før den blir skadet. Tallene er basert på empiriske bevis (" Basert på vår erfaring, ... "). Jeg syntes det var søtt; det er ikke en industristandard, men det fungerer som en enkel indikasjon på at en applikasjon som er behandlet med ProGuard er vanskeligere å omformere enn den opprinnelige applikasjonen, og en applikasjon som er behandlet med DexGuard er mye mer vanskelig å reversere.

(Jeg er utvikleren av ProGuard og DexGuard)



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...